O avocată și-a dat în judecată clientul după un review de o stea pe Google. A cerut despăgubiri de 10.000 de euro

Cazul unei avocate din Iași care și-a dat în judecată fostul client pentru un review negativ pe Google a stârnit reacții puternice în mediul online. Bărbatul i-a acordat o singură stea și a criticat modul în care a fost reprezentată mama sa într-un proces, iar avocata a cerut ulterior despăgubiri uriașe în instanță.

Publicat de Cosmin Meca, 20 mai 2026, 08:36

Totul a început după ce mama unui bărbat din Iași a pierdut un proces legat de o datorie de aproximativ 6.500 de lei. Femeia fusese reprezentată de o avocată, iar după finalizarea cazului familia a fost nemulțumită de modul în care s-a desfășurat colaborarea.

Fiul femeii a susținut că avocata nu răspundea la mesaje, că anumite documente trimise nu ar fi fost depuse la dosar și că, după încasarea onorariului, comunicarea s-ar fi răcit complet. Nemulțumit de situație, bărbatul a lăsat pe Google o recenzie de o stea și un mesaj extrem de critic la adresa avocatei.

În recenzie, acesta a afirmat că după ce primește banii, avocata „te întreabă cine ești” și că își tratează clienții cu lipsă de respect. Bărbatul a mai susținut că discuțiile dintre ei au degenerat după ce i s-ar fi reproșat faptul că nu el era clientul oficial, ci mama sa.

Recenzia a fost suficientă pentru ca avocata să deschidă un proces împotriva fostului client. Aceasta a cerut ștergerea review-ului, interzicerea unor alte comentarii negative și despăgubiri morale de 10.000 de euro, motivând că imaginea profesională i-a fost afectată și că recenzia i-ar putea îndepărta potențiali clienți.

Cazul a atras rapid atenția în mediul online, mai ales din cauza disproporției dintre recenzia de pe Google și suma cerută în instanță. Pe rețelele sociale au apărut glume și comentarii despre „cea mai scumpă stea din România”.

Instanța a respins însă cererea avocatei. Judecătorii au considerat că recenzia reprezintă o opinie personală exprimată în limite acceptabile și că limbajul folosit nu depășește granița unei critici normale venite din partea unui client nemulțumit.

În motivare, magistrații au explicat că platformele de recenzii există tocmai pentru ca utilizatorii să își poată exprima experiențele, fie ele pozitive sau negative. De asemenea, instanța a subliniat că un avocat nu poate garanta câștigarea unui proces și că existența unor opinii critice nu reprezintă automat un atac ilegal asupra reputației profesionale.

Ironia situației este că avocata avea deja zeci de recenzii pozitive și un rating foarte bun pe Google, însă un singur review negativ a fost suficient pentru a transforma conflictul într-un proces care a devenit viral la nivel național.