Curtea de Apel București: Argumentele care au dus la arestarea preventivă a lui Călin Georgescu

Planurile pe care Călin Georgescu și Ionel Rusen le-ar fi făcut pentru mutarea fostului candidat la alegerile prezidențiale în Italia sunt principalul argument care a dus la arestarea preventivă a celor doi.

Publicat de Lica Simona, 7 octombrie 2026, 15:45

Din motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel București, care au decis arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, reiese, ca prim argument, că DIICOT i-a convins că Georgescu și Rusen ar fi plănuit să se sustragă urmăririi penale. Sunt invocate în acest sens informațiile legate de planul pe care Călin Georgescu l-ar fi avut, anume să găsească o vilă în provincia italiană Toscana.
Judecătorii au considerat, practic, că riscul „de sustragere de la urmărirea penală şi de influenţare a bunei desfăşurări a procesului penal are caracter actual”. Un alt argument care a dus la arestarea preventivă a lui Georgescu este că există „suficiente elemente probatorii” care să justifice „reținerea suspiciunii rezonabile” că Rusen, Georgescu și Massimiliano Arena ar fi constituit un grup infracțional organizat.

Modul în care s-au solicitat și încasat banii de la Răzvan Leu, circuitul ulterior al sumelor de bani, documentele și datele privind entitățile prezentate ca instituții bancare, dar și comunicările dintre cei trei și Răzvan Leu sunt invocate pentru a contura „conduita infracțională” a acestora.

„În modalitatea în care inculpaţii ar fi acţionat, astfel cum a fost descrisă anterior şi rezultată din coroborarea probelor administrate până în prezent, rezultă suspiciunea rezonabilă că poziţia subiectivă a inculpaţilor, în cronologia evenimentelor, nu ar fi avut de-a face cu încheierea propriu-zisă a unui contract, aceştia neurmărind în realitate executarea obligaţiilor contractuale, ci doar să obţină un folos patrimonial injust pentru sine sau pentru altul, prin mijloace frauduloase, de inducere şi menţinere în eroare a persoanei vătămate”, se mai arată în documentul citat. Astfel, au subliniat judecătorii, lăsarea în libertate a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen „prezintă pericol concret pentru ordinea publică”, iar măsura arestării preventive este „proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse”.
sursa: digi24