USR şi PNL cer revocarea actelor prin care s-au făcut numirile la radioul şi la televiziunea publice

Parlamentarii USR şi PNL au depus, astăzi, plângere prealabilă cu privire la hotărârile Birourilor Permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin care au fost numiţi directori generali interimari la SRR şi SRTv, acuzând neîndeplinirea condiţiilor legale.

Publicat de Lica Simona, 6 octombrie 2026, 18:53

„Am demarat procedura în contencios administrativ, am depus plângeri prealabile, în care am cerut revocarea actelor adoptate cu nerespectarea legii. Cu aceste numiri interimare, PSD şi AUR au comis un abuz grosolan în Birourile Permanente reunite. Aşa cum au făcut, de altfel, şi când au decis, intempestiv, ilegal şi neconstituţional, să modifice structura Birourilor Permanente, doar pentru că ştiu că nu au majoritatea necesară în plenul reunit”, a declarant deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, citat într-un comunicat de presă comun al celor două formaţiuni.

Potrivit datelor transmise, este vorba de hotărârile Birourilor Permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului nr. 3 şi nr. 4 din 8 septembrie 2026, prin care au fost numiţi directori generali interimari la SRR şi SRTv, în baza art. 46 alin. (8) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTv.

„Respectivul alineat spune că Birourile Permanente ale Senatului şi Camerei Deputaţilor numesc un director general interimar, pe o perioadă de 60 de zile, «în situaţia în care plenul camerelor reunite ale Parlamentului nu se întruneşte din lipsă de cvorum legal». În această situaţie, USR şi PNL au solicitat revocarea integrală a hotărârilor, pe motivul neîndeplinirii condiţiilor legale, întrucât nu a existat vreo şedinţă comună a camerelor, care să nu se fi întrunit din lipsă de cvorum”, se mai arată în comunicatul de presă citat.

PNL şi USR susţin că senatorii şi deputaţii au fost privaţi de dreptul de a se pronunţa asupra numirii preşedintelui CA al SRTv, respectiv CA al SRR, care îndeplineşte şi funcţia de director general.

„Aceleaşi argumente au fost invocate şi în sesizarea depusă la Curtea Constituţională cu privire la Hotărârea Parlamentului 4/2026, cu precizarea că nu sunt puse în discuţie calităţile profesionale ale persoanei numite director general al SRTv, ci doar competenţa forului care a făcut numirea şi respectarea condiţiilor legale”, se mai arată în comunicatul de presă, citat.

PNL şi USR au transmis că, într-o decizie anterioară (nr. 428/2021), CCR s-a pronunţat, de altfel, asupra caracterului strict şi limitativ în care poate interveni o conducere interimară la radioul şi televiziunea publice.

„Concret, CCR a stabilit deja că pentru a putea fi aplicate prevederile art. 46 alin. (8) din Legea 41/1994 trebuie să fie îndeplinite cumulativ două condiţii:

– demiterea consiliului de administraţie, ca urmare a respingerii de către Parlament a raportului anual de activitate împreună cu contul de execuţie bugetară;

– imposibilitatea întrunirii plenului camerelor reunite din lipsă de cvorum legal pentru numirea unui nou consiliu de administraţie”, au transmis cele două formaţiuni.

Birourile permanente reunite ale celor două camere ale Parlamentului au votat, în 8 septembrie, conduceri interimare la Televiziunea Publică şi Radioul Public.

Astfel, jurnalista Sorina Matei a preluat conducerea interimară a SRTV, iar Răzvan Dincă la SRR.

sursa: news.ro